Die Frage, die ich euch gestellt hatte, stammt aus einer Vorlesung des beeindruckenden Gerhard Maletzke, Kommunikationsexperte. Als ich bei ihm studiert habe, war er schon über 80 Jahre alt!
In einem Experiment testete er an Studenten, wie viel sie vom Inhalt eines Films verstanden, wenn sie einmal nur das Bild sahen und ein anderes Mal nur den Ton hörten. Ergebnis: Die "Blinden", die nur die akustische Variante mitbekommen hatten, konnten den Inhalt des Filmes erstaunlich genau wiedergeben.
Der Professor erklärte uns, wie gut Blinde im Alltag zurecht kommen. Sie ersetzen ihre Augen durch eine höhere Empfindlichkeit ihrer anderen Sinne. Denkt nur mal an Andrea Bocelli oder Stevie Wonder. Tauben Menschen hingegen fehlt etwas ganz Entscheidendes: menschliche Kommunikation. Sie sind in sich selbst gefangen, abgeschnitten von der Umwelt. Meist sind Taube oder Schwerhörige daher auch eher eigenbrötlerische, misstrauische Menschen.
Mich persönlich erschreckt der Gedanke, nie wieder die Stimme eines geliebten Menschen hören zu können. Und keine Musik mehr - ich würde kaputtgehen. Müsste ich mich entscheiden, wäre ich lieber blind als taub!
Zum Glück muss keiner von uns eine solche Entscheidung treffen.
P.S. Sorry, dass es nun doch "über-über-übermorgen" geworden ist.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
2 Kommentare:
wow, kuhles experiment.
Ich glaub ohne ton würd ich auch kaputt gehn. ja dann lieber blind. so wie daredevil. Aber ich hoff einfach mal, frech wie ich bin, das ich nie in die Situation komme, mich für eines entscheiden zu müssen.
Ist aber auch irgendwie Ansichtssache. Ich hab mal im Zug in einem Abteil mit zwei Tauben und ihrem "Dolmetscher" gesessen. Der arme Kerl ist kaum hinterher gekommen, weil die so viel zu "sagen" hatten. Jedenfalls kamen sie mir nicht vor wie "in sich selbst gefangen".
Wie gesagt, Ansichtssache.
Kommentar veröffentlichen